HPA herättää airsoft-harrastajissa vahvempia tunteita kuin mikään muu käyttövoima. Siinä missä osa pelaajista pitää paineilmatoimista järjestelmää tasaisimpana, tarkimpana ja luotettavimpana vaihtoehtona, toiset näkevät sen ennen kaikkea kalliina, turhan monimutkaisena ja arvostukseensa nähden ylihypetettynä. Kiistan keskellä liikkuu myös suuri määrä myyttejä ja ennakkoluuloja, jotka vääristävät käsitystä siitä, mitä HPA todellisuudessa on.
Tässä artikkelissa käydään läpi HPA-järjestelmää ilman hypeä ja ilman vastustusta. Tarkastelu perustuu käytännön kokemukseen, käyttövoimien välisiin teknisiin eroihin ja pelitilanteissa havaittuihin seikkoihin. Tavoitteena ei ole puolustaa HPA:ta eikä vastustaa sitä, vaan antaa lukijalle selkeä ja analyyttinen kokonaiskuva siitä, missä HPA loistaa ja missä sen rajoitteet tulevat vastaan.
Yleisimmät harhaluulot HPA:sta
HPA:han liittyy poikkeuksellisen paljon mielikuvia ja väärinkäsityksiä. Ennen kuin järjestelmää voi arvioida, on hyödyllistä purkaa nämä väitteet yksi kerrallaan.
“HPA:lla ammutut osumat sattuvat enemmän”
Tämä on yksi yleisimmistä väitteistä, ja samalla yksi helpoimmin kumottavista. Osuman tuntu ei riipu käyttövoimasta, vaan energiamäärästä ja käytetystä kuulasta. HPA-pelaajat käyttävät usein painavampia kuulia, jotka säilyttävät energiansa pidemmälle ja voivat osua selkeämmin. Jos kaksi asetta ampuu samalla joulemäärällä ja samalla kuulalla, osuma tuntuu täsmälleen samalta, oli käyttövoimana paineilma, sähkö tai kaasu.
“HPA:lla on helpompi nostaa tehot yli rajojen”
On totta, että HPA:n paineen voi säätää nopeasti ja helposti. Tämä tarkoittaa teoriassa sitä, että pelaaja voisi nostaa tehoja kronottamisen jälkeen. Käytännössä kuitenkin kaikki käyttövoimat voidaan säätää helposti uudelleen kronottamisen jälkeen, ja sääntöjen kiertämisen mahdollisuus riippuu enemmän pelaajan motivaatiosta kuin järjestelmästä.
HPA ei tee kenestäkään automaattisesti huijaria. Pelaaja, joka haluaa huijata, löytää keinon käyttövoimasta riippumatta ja pelaaja, joka arvostaa pelin reiluutta, ei edes harkitse sitä.
“HPA on aina liian nopea ja ampuu liian kovaa sarjaa”
HPA:n tulinopeutta ja liipaisinvasteita on helppo säätää erittäin nopeiksi. Tämä on totta. Mutta sama pätee nykypäivän hyvin rakennettuihin AEG-aseisiin, joissa elektroniikka ja moottorit ovat kehittyneet merkittävästi. Lopulta tulinopeutta käyttää pelaaja, ei käyttövoima. HPA ei pakota ketään laukomaan liian pitkää sarjaa, se ainoastaan mahdollistaa sen. Kyse on siis pelaajan valinnoista, ei paineilmasta sinänsä.
Missä HPA on oikeasti ylivoimainen?
Kun ennakkoluulot on käsitelty, voidaan siirtyä todellisiin ominaisuuksiin. HPA:n vahvuudet eivät ole mystiikkaa tai hypeä, vaan havaittavissa heti pelissä. Näistä syistä monet kokeneet pelaajat siirtyvät HPA:han ja toisaalta näiden perusteella osa harrastajista pitää sitä ylivertaisena vaihtoehtona.
1. Tasaisuus laukauksesta laukaukseen
HPA:n suurin vahvuus on poikkeuksellinen tasaisuus. Lähtönopeus pysyy lähes identtisenä laukauksesta toiseen, koska järjestelmä ei ole riippuvainen jousen käyttäytymisestä tai kaasun lämpötilasta. Tämä tekee osumisesta helpompaa:
-
kuulan käyttäytyminen on ennustettavaa
-
hajonta pienenee merkittävästi.
Tasaisuus ei tee pelaajasta parempaa, mutta se poistaa yhden muuttujan pelaajan tieltä.
2. Reaktioaika ja liipaisinvaste
HPA tarjoaa lähes välittömän laukauksen. AEG voi päästä lähelle, mutta yleensä vain korkeampitasoiset tai viritetyt yksilöt. HPA:n liipaisinvaste on erityisen hyödyllinen nopeissa tilanteissa, joissa sekunnin murto-osat ratkaisevat sen, kumpi saa ensimmäisen osuman.
3. Hiljaisuus
Ilmatoiminen järjestelmä on luonnostaan hiljainen, koska siinä ei ole sähkömoottoria eikä samanlaista mekaanista iskua kuin AEG:ssä tai GBBR:ssä. Laadukas vaimennin voi tehdä HPA-aseesta yllättävän vaikeasti paikannettavan, erityisesti metsäpeleissä.
4. Säädettävyys pelin sisällä
HPA mahdollistaa lähtönopeuden ja tulinopeuden säätämisen käytännössä lennossa. Pelaaja voi mukauttaa aseen nopeasti CQB-tilanteesta avoimeen maastotaisteluun ilman, että tarvitsee vaihtaa asetta tai avata rakenteita.
HPA:n heikkoudet ja käytännön rajoitteet
HPA ei ole täydellinen ratkaisu kaikille pelaajille. Joillain osa-alueilla se jää selvästi jälkeen muista käyttövoimista.
Kustannukset
Valmis HPA-järjestelmä on merkittävästi kalliimpi kuin keskitasoinen AEG. Lisäksi järjestelmä vaatii:
-
paineilmapullon
-
regulaattorin
-
letkun (jos ei käytä bufferiputkiratkaisua)
Kun nämä kustannukset lasketaan yhteen, paketin hinta pyörii helposti jo yli tuhannen euron paikkeilla.
Konversioiden epävarmuus
HPA-yksikön asentaminen olemassa olevaan runkoon voi onnistua täydellisesti tai tuottaa keskinkertaisen lopputuloksen. Valmiit tehdasratkaisut ovat tasalaatuisempia, mutta kalliimpia. Konversion onnistuminen riippuu paljon tekijästä ja rungon yhteensopivuudesta.
Varustautuminen
HPA vaatii aina jonkinlaisen kantoratkaisun paineilmapullolle. Tämä vaikuttaa:
-
liikkumiseen
-
maahan menemiseen
-
varusteiden sommitteluun
Letku voi jäädä kiinni tai rajoittaa asentoa, ellei sen pituutta ja reittiä mieti huolellisesti. Bufferiputkeen kiinnitettävä pullo ratkaisee letkuongelman, mutta vähentää kapasiteettia.
Onko HPA “pay to win” vai “skill multiplier”?
Keskustelu HPA:sta päätyy usein tähän kysymykseen. HPA tarjoaa teknisiä etuja, mutta ne eivät korvaa pelaajan taitoa. Järjestelmä vahvistaa jo olemassa olevia vahvuuksia, esimerkiksi hyvää ennakointia, paikan valintaa ja pelisilmää. Pelaaja, joka osaa hyödyntää teknistä etua, saa siitä enemmän irti kuin aloittelija, joka ei vielä hallitse pelin perustaitoja.
Toisaalta: pelaaja, joka ei hallitse perusasioita, ei hyödy HPA:n eduista täysimääräisesti, vaikka ase olisi kuinka kallis tai hienosäädetty.
HPA ei siis ole oikotie paremmaksi pelaajaksi. Se on työkalu, joka antaa enemmän mahdollisuuksia niille, joilla on jo taitoja hyödyntää niitä.
Onko HPA ylivoimainen vai yliarvostettu?
HPA on tehokas, tasainen ja säädettävä järjestelmä, jonka vahvuudet näkyvät erityisesti kokeneiden pelaajien käsissä. Samalla se on kallis, monimutkaisempi varustautua ja vaatii enemmän suunnittelua kuin muut käyttövoimat.
HPA ei ole yksiselitteisesti ylivoimainen eikä yksiselitteisesti yliarvostettu. Se on harvinaisen suoraviivaisesti:
Paras niille, jotka haluavat maksimaalisen säädettävyyden ja tasaisuuden,
muttei välttämättä paras valinta niille, jotka haluavat mahdollisimman helpon ja edullisen ratkaisun.
Jos harkitset HPA:ta, tärkein kysymys ei ole se, “onko HPA paras”, vaan se:
“Onko HPA paras juuri sinun pelityyliisi, budjettiisi ja odotuksiisi?”
